sábado, 11 de abril de 2020

Es urgente rebajar considerablemente el presupuesto de los partidos políticos electorales y destinar ese dinero a la salud pública.


Jurista , Exmagistrado
Francisco Salvador Pérez.


11 de  abril de  2020, Oaxaca .  No  me  encuentro  debidamente  enterado   de  si  ya fueron  aprobados     por  la  Cámara  de    Diputados   los  presupuestos     que s e    destinarán para  fines  electorales  de  los partidos  políticos    y del  Instituto  Nacional  Electoral para  el  año  2021;  si  ellos  ya  ocurrió  tengo  que  lamentarlo  porque   lo  que se   sabe   es que  los  partidos   políticos  de  oposición  PRI, PAN, PRD, etc. han  sostenido  una  oposición     furibunda  a  que se les  rebaje  el  presupuesto  como lo propuso el Presidente   Andrés  Manuel  López Obrador;  la  misma  actitud  de oposición  furibunda vino y  ha  venido sosteniendo    la  dependencia    federal   Instituto Nacional Electoral  INE en relación  con la misma   cuestión,  pues  se opone  a  que se  le  disminuya  ese  presupuesto     muy  a pesar  de que   la  propuesta  del Presidente  tiene  por  objeto  que la  parte del  presupuesto  que  voluntariamente   los  partidos  de  oposición    no se  les  entregue   es  para    destinada  a las  necesidades derivadas de  la  Pandemia del Coronavirus    ;  si ya  fueron aprobados los presupuestos  es  cosa  grave.  Nosotros  consideramos   por  principios  de  elemental justicia que los  presupuestos  destinados  a los  partidos  políticos     son  anticonstitucionales     conforme  a las   normas  democráticas  del  Estado democrático  de  Derecho;  tan  elevadísimas  prestaciones  sólo  sirven    para  corromper   los procedimientos   o procesos  electorales  y  sobretodo  para  enriquecer a los  cuadros  o  dirigentes   políticos  que  manejan  a los partidos;  es  claro  que PRI ,PAN y PRD y similares  buscan seguir teniendo   garantizado  un papel   protagónico  en los próximos  procesos  electorales  mediante  el  expediente  de  disfrutar  de  un papel privilegiado   que  les  garantice    el  disfrute    de los  altísimos  presupuestos  electorales;  así  es  que    si dichos  presupuestos  aún no  han  sido  aprobados  por  la Cámara  de  Diputados lo que  cabe  hacer es  que    se  haga  una  disminución   de   cuando  menos  el  60% a los presupuestos  y así  se  va  dejar  ver   cuánto  arraigo  y apoyo  tienen los  partidos  políticos  en  las  bases  electorales.   Argumentaciones  similares   justifican   que  al INE   se  le  rebajen    sus  presupuestos    contemplados  para   el  año 2021;    es  injusto  que  esa  dependencia     tenga  asignados   miles de  millones  de  pesos  lo  cual  choca con los principios  de  austeridad  quede  deben  normar   las  actividades    electorales  el  año  próximo.        

jueves, 13 de febrero de 2020

SEGUNDA PARTE: HIPÓCRITA LA INICIATIVA DE REFORMA JUDICIAL PRESENTADA POR LOS ALTOS MANDOS DEL PODER JUDICIAL Y EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA.




SEGUNDA PARTE: REALIZAR  LAS  SUPUESTAS    REFORMA  QUE  PROPONE  LA  LLAMADA  SCJN    ES  APOYAR  Y CONSOLIDAR   A LOS  MISMOS  GRUPOS   BUROCRÁTICOS  QUE  YA  ESTÁN    ENQUISTADOS    EN SU POSICIONES  PRIVILEGIADAS.  

 LA  INICIATIVA  DE  REFORMA  JUDICIAL   DEL PODER  JUDICIAL    Y  DEL  PRESIDENTE   DE LA  REPÚBLICA   PECA DE  HIPOCRESÍA

Exmagistrado  federal Francisco Salvador Pérez  y jurista  Giap  Salvador  Díaz.  

13 de  febrero de 2020. Otras de las graves mentiras, evidentes falacias que presenta la iniciativa  de   reformas al Poder Judicial de  la  Federación que hizo  suya el  Presidente Andrés Manuel  López  Obrador AMLO, que  se advierte, se está manejando como algo muy  urgente, es  que   se  trata de fortalecer la independencia del Poder Judicial, ya que de tratar de romper la estructura    de dicha  institución se corre el riesgo de debilitarla, lo que no conviene a México; que asimismo  entre otras  cosas se crea  un nuevo  instituto que se encargará de  manejar a  la  Defensoría  Pública. Es  falaz la  pretensión de  que se  busca fortalecer  la  independencia del Poder Judicial Federal. Lo  que  significan  las  propuestas  de  reforma es alejar  más  y más al pueblo  de  las  instituciones  que a su nombre se  crean. La  realidad es que  el pueblo se  encuentra   alejado    de  su Poder Judicial Federal; las  reformas  que se  introdujeron   al PJF  al  finalizar  el  gobierno  de Carlos  Salinas  de  Gortari  significan  un  golpe de Estado reaccionario  al  estilo pinochetista.  Con   ese  golpe  estilo  Pinochet en Chile,  con la   creación  del Consejo de la  Judicatura Federal  en México,  lo  que  ocurrió es  hacer  del  Poder  Judicial un  organismo cerrado   al pueblo,  lo  mismo  que la Suprema Corte SC; se estructuró  así  una  entidad monolítica   bajo  el  mando  de  una  sola  persona, cabeza de ambas instituciones  a la  vez;  esta solución   es  profundamente   antidemocrática,  violatoria   de  los  principios  fundamentales del   Estado  de  Derecho, muy  particularmente  del principio de la División  de  los  Poderes públicos. Estos  señores  “ministros”  lanzaron  sus  lloriqueos, sus  alaridos porque el  Presidente  de la República  les  señaló  un límite a sus  remuneraciones, y vaya  que  el Presidente simplemente  los  ha  dejado  hacer y deshacer  en esa  materia,  con el pueblo  expectante al  efecto. Pero  no, el  Presidente los  ha  dejado  hacer  su   propia voluntad   sin  intervenir para  que acaten el  mandato  de  los  altísimos  salarios   que así  mismo se  asignan  los ministros de la  Corte; qué pasa,  cuáles  han sido  los  resultados de una  institución creada  en los  tiempos que  presidieron  la  Suprema  Corte los  ministros Genaro David Góngora  Pimentel,  Mariano Azuela Güitrón y  Guillermo  Ortiz Mayagoitia;  dicha  institución se  creó  para  recibir  supuestas  donaciones y  así  crear  un  fondo   para el mejoramiento   de la  administración  de   justicia;  qué pasa con esa  institución;  ojalá que  no  quede  en  el  aire  esta  inquietud  de  información.  Es  evidente que la  SC y el CJF  están  funcionando  de una manera  corrupta  ya  que  ambas  instituciones  se  encuentran   bajo  el  mando   del  Presidente   de ellas    que lo  es actualmente  el  ministro Arturo Zaldivar  Lelo  de Larrea;  ésta  constituye  una   prueba  elocuente  de la falta  de  congruencia  de  los  personajes   que  presentaron   para   su  aprobación    por  el  Congreso de la Unión del proyecto de  reformas   que  se  comenta;  es  muy  grave   que  el  Presidente  de la Republica  solape   y  cohoneste ese   comportamiento, pues  lo  que  debiera  hacer  el   Presidente  es  gestionar ante dicho congreso  la  aprobación   de un  proyecto  que  descabece   esa  fórmula  de  representar  a la  vez una  sola  persona a  ambas  instituciones;  eso le  vendría  muy  bien  a la  democracia  en México.  El paquete de  reformas   al PJ  por  la   manera  que  fue  presentada  al  Congreso de la Unión,  es  evidente que se  trata  de  una  acción   de  la  Suprema  Corte,  una   acción  sustancial     propia  de  una  corporación    cerrada  y ajena  a los  intereses  populares y  el  hecho    de  que  el  Presidente haga  suya  la  iniciativa  en  cuestión  revela  hasta  qué  grado el  alto  funcionario   tiene  ya  compromisos  con  quienes  manejan  la  alta  corporación de  justicia,  lo  cual  no anuncia   buenos  augurios. Mal,  muy  mal    que  el  consorcio o  corporación  aludida manejen  para  su  conveniencia una escuela dedicada  a  formar  la  carrera de  los  jueces  y   magistrados de un país  tan grande  como  México ;  esto  da  que pensar  que con ello se  está  menospreciando, obvio, la  labor y la  presencia de buena  cantidad  de  Escuelas y  facultades  públicas de  Derecho  del   País ,  que relativamente son  muchas y constituyen  un  rico patrimonio  de   la  nación    en la  preparación de  juristas; porqué  el  Presidente de la  República   no  envía a  dichas  facultades  de  Derecho, a  una    comisión     de  juristas    bien  preparados    para  que traten  el  tema  en    cuestión    con las  autoridades   universitarias    respectivas; con  ello  saldría  ganando la  nación  toda;  hay   que  decir    que  esto sería   un pequeño impulso  para  esas   universidades, las  que    sufren  el  abandono  crónico  del  gobierno  central;  una  corporación  más  a  título   de  Escuela  Judicial  para  someterla    a los  “estándares internacionales”   significa  ni  más  ni menos  que  someterla a  la conveniencia y extravagancias de  las    escuelas    privadas  del  extranjero,  ya  podemos  pensar   de  qué  país    del    extranjero  estamos  hablando, lo   que  necesitamos  son  profesionistas   auténticamente comprometidos   con  nuestra  Nación  y no  lacayos   de  países    imperialistas;  necesitamos    profesionistas  universitarios  imbuidos    de una a conciencia  universalista,  secularizados,  no fanáticos serviles  a los intereses  extranjeros.  El Poder  Judicial   está    para  hacer  Justicia,  no  para  realizar  una  aberración de  justicia  modelada  por la  misma  institución    corporativa;  la  educación, la  culturización   de los profesionistas  avocados    no solo para  la  carrera    judicial    sino  para otras  muchas    avocadas  a otras  materias  de    trabajo,  es  un problema  de  Estado   que  corresponde   resolver de  manera  democrática,  y ese  papel    lo deben  desempeñar     las  universidades   públicas,    en  este  caso   las  de las  facultades  de  derecho  públicas.  Se  advierte  de aquí  que asimismo de   dotar  al  poder   judicial    de una  entidad  para  que    prepare    a  su personal   profesional,    con ello se  rompe el principio  de  la  división de   los  poderes,  en demerito de las  entidades   que  originaria   y  lógicamente   están avocadas  a la preparación  de  los profesionistas    de  la  abogacía    como    son precisamente  las  universidades  públicas.  Aquí  se  advierte    cómo  la  propuesta  de  una escuela  judicial    para  preparar   a los  defensores  de  oficio y  demás   personal    de  abogados    no  es  más   que una   pretensión   ilegítima,   que  viola  el principio de la  división de los  poderes ,   de  ahí  que  la  iniciativa  de  reforma  judicial   del Poder  Judicial    y  del  Presidente   de la  República   peca de  hipocresía; es  deseable     que    el Presidente    y las     cámaras  del  Congreso de la Unión  manejen  el tema  en  cuestión   con  sumo  cuidado y prudencia    poniendo  siempre  los  intereses  del pueblo  por encima  de   las  diatribas  que  tuercen  el  justo sendero  de la  Democracia.                              

miércoles, 12 de febrero de 2020

REALIZAR LAS SUPUESTAS REFORMA QUE PROPONE LA LLAMADAS SCJN ES APOYAR Y CONSOLIDAR A LOS MISMOS GRUPOS BUROCRÁTICOS QUE YA ESTÁN ENQUISTADOS EN SU POSICIONES PRIVILEGIADAS


REALIZAR  LAS  SUPUESTAS    REFORMA  QUE  PROPONE  LA  LLAMADAS  SCJN    ES  APOYAR  Y CONSOLIDAR   A LOS  MISMOS  GRUPOS   BUROCRÁTICOS  QUE  YA  ESTÁN    ENQUISTADOS    EN SU POSICIONES  PRIVILEGIADAS

Exmagistrado federal , Francico  Salvador  Pérez y  Giap  Salvador  Díaz, juristas.  12 de febrero de  2020 Oaxaca, México.

Acerca de la publicación de propuesta de la llamada Suprema Corte de Justicia para una “Reforma para el Poder Judicial de la Federación" (sic) dentro de un supuesto proceso de colaboración institucional para trazar el camino hacia una mejor Justicia, disque con pleno respeto a la División de Poderes y a la Independencia Judicial, quienes suscribimos este documento ciudadanos y abogados juristas de la República mexicana manifestamos que dicha propuesta es totalmente inapropiada ya que quién la suscribe se caracteriza precisamente por violar de manera sistemática todo el entramado jurídico empezando por nuestra Constitución, por lo que la supuesta colaboración institucional "para una mejor  justicia" no deja de ser más que una actitud hipócrita , su pretensión de elevar la calidad de la impartición de justicia y hacerla accesible para todos, no deja de ser por lo mismo más que otra afirmación falaz . 
Por lo que hace a su fundamentación en la División de Poderes también resulta una afirmación desprovista de congruencia: este principio de la política del Estado moderno es violado todos los días por la supuesta Suprema  Corte de  Justicia de la  Nación, SCJN : véanse si no los altísimos y chiflados sueldos que se hacen ganar los ministros de la SCJN y los demás jueces y personas que ocupan los demás altos cargos del Poder Judicial. A través de triquiñuelas y argumentaciones falaces todos estos altos cargos han seguido manteniendo vigentes los altísimos y exorbitantes  sueldos que se hacen devengar. No es el principio de la División de Poderes el que puede servir de racional fundamento a las altísimos sueldos en esta cuestión . Conforme al artículo 17 constitucional nadie puede hacerse justicia por propia mano ni ejercer violencia no sólo para reclamar sus altísimos sueldos sino también para determinar seguir autoaplicándose los exagerados sueldos que así mismos se pagan . Conformamos un Estado  de Derecho y así  los ministros no tienen facultades para señalarse los altísimos emolumentos que perciben,  jurídicamente por ello quien debe fijarle por principio constitucional los salarios de los referidos funcionarios es el Presidente de la República como máximo rector del Estado; los ministros cortesianos abusan de los cargos que el Estado les ha conferido; quisiéramos que al efecto que los mexicanos no hagamos el papel de tontos  y que el Presidente de la República como máximo rector del Estado haga desaparece a ese órgano nefasto que es la Suprema Corte para que la nueva SCJN , ya con una nueva denominación desprovista de alardes supremacistas se integre de personas decentes y prestigiosas por su alta civilidad y don de gentes y que se integre tanto por juristas destacados por su prosapia  cultural y cívica , desprovistos  de andanzas en los partidos políticos; y que se propongan asimismo para esos altos cargos a personas profesionales de otras carreras como las que se ocupan de las ciencias políticas y sociales, la filosofía y la historia , en fin . Estos nuevos ministros contarían con el auxilio de otros profesionistas destacados en las ciencias jurídicas para el mejor cumplimiento de sus cometidos; De la llamada Suprema Corte y todos los demás altos cargos que actualmente se desempeña  en el Poder Judicial Federal deben quedar eliminados y sin ningún derecho a indemnizaciones dada la terrible deshonestidad que ha mediado en el desempeño de los cargos. La nueva Suprema Corte debe integrarse por 26 elementos y debe  funcionar mediante salas integradas de tres jueces, que se elimine la denominación y la nomenclatura de "ministros". Insistimos que quien tiene la obligación de fijar los salarios  de los ministros es el Presidente de la República como máximo rector del Estado, Auxiliado por la Cámara  de Diputados  Federal competente  en la materia del establecimiento y control de los tabuladores de sueldos respectivos, lo  cual   de  ninguna  manera  es   una  cuestión del  principio  de la División de  Poderes  …
Los sueldos de los demás jueces y magistrados y demás altos funcionarios y empleados del PJF deben ser establecidos asimismo bajo los principios así señalados; insistimos    en  que la  tal Suprema  Corte   carece  de  competencias  y de  jurisdicción   para  establecer     los  salarios   de  dichos    “ministros”  y demás   funcionarios  mencionados;    si  dichos  altos funcionarios   carecen de  competencia   y de  jurisdicción  para   resolver   las  controversias   en la  materia  de  sus  altas    remuneraciones,  ello  significa  que  no  pueden  existir  ni  constituirse artificialmente   las  litis  procesales,  las  que    como  está  actuando   la SCJN    y  quienes  la  sostienen  y solapan los  partidos  políticos   trasnochados  PRI,  PAN y   PRD,  litis   que  no  son  más  que meras  falacias o entelequias   en un sentido  aristotélico . 

En  cuanto  a  la    estructura    del  Poder  Judicial  para  aligerar    su  pesada   carga  para  la  Nación,  se  debe  pasar  a  una  nueva  integración    consistente  en que  los  tribunales  colegiados   ya no se integren   por  tres  magistrados  sino únicamente  por  uno solo;  la  inmensa  mayoría , un 90%   de los  asuntos  de  que  conocen  dichos  sujetos   lo constituye    resoluciones   de  mero  “machote”  , sin  mayor  problema  jurídico  que resolver,  que no representa  mayor  problema  práctico  que resolver; de  ahí   que  una  mínima  cantidad  de esos  asuntos   conlleva  a  algún problema   o  complejidad   para su resolución,  con esto aumentará  la  cantidad  de  tales  unidades  laborales; con los actuales tribunales  colegiados  desde  hace  muchos  años   constituyen  una  rémora  nefasta que  sangra  la  economía  nacional;       para  aligerar  la  carga de trabajo que  pesa   sobre   el  Poder  Judicial  se  le  deben descargar    una  cantidad  de  trabajo   que represente    cuando   menos   el   50%  y esa  carga de  trabajo   debe pasarse a los tribunales  del  fuero  común de  todo  el  país;   resulta    un contrasentido   que raya   en la  estupidez  que   a los   ahora  los  tribunales  unitarios    se  les  presenta   dar   una  estructura    de  tres  magistrados, lo  cual  es  absurdo   por los  motivos  antes  expuestos;  estas  unidades  de  trabajo , se  han  venido  desempeñando    de  una  manera  correcta    como lo  prueban sus  estadísticas ,  publicadas  por el  mismo  Poder   Judicial  Federal;  tomar  las  medias   aquí propuestas    es  urgente   pues  los  grupos privilegiados    incrustados   en el  Poder Judicial  Federal  por el poder    que ya  han  acumulado a los  largo de  muchos  años  se sienten  intocables;   realizar  las  supuestas    reformas  que  propone  la  llamadas  SCJN    es  apoyar  y consolidar   a los  mismos  grupos   burocráticos  que  ya  están    enquistados    en su posiciones  privilegiadas,  es  conceder   más  privilegios  a esos   grupos   que  son   los  que   se  mueven   dentro del  PRI , PAN y PRD.  Asimismo se debe   desmantelar  y hacer  desaparecer  al Consejo de la  Judicatura  Federal , al  cual   se le  aplican  las  mismas  gravísimas  fallas  de   que adolecen los  otros  grupos    enquistados  principalmente    en la  Suprema  Corte  y  en     los  demás  juzgados  y   tribunales  federales ;  para  aligerar  la  carga  de  trabajo  de  esos  tribunales,  es  urgente    quitarles    cuando  menos   el 50 %  de la  misma  , mediante la  metodología      antes   mencionada;  ninguno  de   todos  esos   funcionarios   son indispensables  incluso   se les  debe despedir  a todos  aquellos    elementos  de los que  es  evidente  que  su concurso    en el quehacer  judicial   es  nocivo;  ya  basta de  hipocresías   y solapamientos   hacia    dicha   burocracia    judicial.  

Hay  que  considerar  la  propuesta    de  reformar  al PJF  proviene  de los sectores   más  reaccionarios de  ese poder  y de  las  oligarquías  que se  han  visto  favorecidas  con los  cuantiosos  recursos    que maneja   el  mismo  alto poder;  se  advierten  las  mismas  tendencias  hipócritas  que prevalecen desde   que las  actuales  burocracias     dieron   el   golpe  reaccionario  al   inicio  del   gobierno de  Ernesto  Zedillo  respaldado  en  toda  su línea  por el   gobierno  mafioso    de  Carlos Salinas  de  Gortari, por lo que    el  gobierno   y los   equipos  que lo  acompañan    de Andrés  Manuel   López    Obrador   hará  muy  mal   a la  Nación  mexicana  de   respaldar   la   acometida   de  que nos  ocupamos   proveniente de los  sucedáneos  de  nefasta   memoria    como  son   los  azuelagüitrones, los ortizmayagoitías, los luismaríaguilarmorales usurpadores   de altos  cargos    en la  burocracia  federal; los olgasanchezcorderos también  usurpadores   en altos  cargos   de la  federación  -Suprema   Corte  y Senado-.  ¿Por cuál  alto cargo  le  paga la  Federación  a esta  señora ,  la  SCJ  o la Secretaría  de  Gobernación y porqué  tantos privilegios a esa  gris  funcionaria,  merece  desempeñar   el delicado  alto  cargo   que le   confirió con prevaricación Andrés  Manuel López  Obrador? Continuaremos. Hasta luego. 
#reformajudicial  2020 pdf presentada  por AZaldivar   bit.ly/3bvJpOx                             


lunes, 16 de diciembre de 2019

En torno a las arbitrarias, abusivas, absurdas prestaciones de la burocracia del PJF

En torno a las arbitrarias, abusivas, absurdas, altísimas prestaciones y emolumentos que la Federación paga a jueces , ministros -jueces-, y magistrados que están a su servicio.

Juristas : exMagistrado Francisco Salvador Pérez y Giap Salvador Díaz.

 Están por definirse y especificarse aún dichas prestaciones, en la especie por parte de la Cámara de Diputados. Conforme al principio de la División de los Poderes tales obligaciones corresponden en grado principal a dicho organismo del Estado; no lo ha hecho conforme a lo que establecen los principios que derivan  de una Constitución típicamente democrática como la mexicana ya que los sueldos que se pagan a los funcionarios respectivos rebasan por mucho los límites que aconsejan la cautela y la prudencia en un país en que prevalece la pobreza de las grandes masas de población.  Lo que viene ocurriendo desde hace muchos años es que conforme al mecanismo en sí que prevee la Constitución lo único que hace la Cámara de Diputados es aprobar en términos literales el tabulador de sueldos o prestaciones que anualmente le envía para el efecto la Suprema Corte conjuntamente con el Consejo de la Judicatura Federal, sin analizar y aplicar con racionalidad y con un espíritu de justicia los montos que para cada plaza corresponden a los funcionarios públicos en cuestión. Como el proyecto de  esos montos los formula en un momento previo la SCJN y el CJF ,lo que, lo único que viene haciendo la Cámara de Diputados es aprobarlos en sus términos, lo que traduce una anomalía grave que se expresan en los monstruosos montos por lo elevados que resulta pagarles a los mencionados funcionarios. El modelo que utilizó el presidente de la República para dicho tema conforme a sus legítimas atribuciones es el de que ningún funcionario público puede ganar como tal más que el presidente de la República máxima que constituye un mandato legítimamente establecido y así debe ser cumplido  por todos, incluidos los funcionarios mencionados , quienes de manera absurda se fundamentan en el principio de la división de los poderes públicos, para considerar que pueden hacer prácticamente Lo que quieran pero tal facultad le atañe  al presidente de la República por tratarse de una cuestión de carácter ejecutivo; al Poder Judicial le corresponde ejercitar las cuestiones jurisdiccionales, pues de considerar que también le corresponden las de fijarse las que corresponden a sus emolumentos equivale a despojar al poder ejecutivo de sus atribuciones propias. Tratándose de una materia en la cual está interesada toda la nación como unidad política la debe ejercitar  el Poder Ejecutivo  de la Unión con la plenitud de representante de la nación. Se trata de una facultad soberana del Poder Ejecutivo para bien de toda la nación. Por ello es que todos los mexicanos demandamos que el Presidente de la República conjuntamente con la Cámara de Diputados ejerzan las facultades  que les confieren los artículos 74 , fracción  IV y artículo 75 de la Constitución para que en MX haya paz y tranquilidad, y así someta al Estado de Derecho que es México al Poder Judicial de la Federación y a la burocracia que representa los intereses inconfesables enquistados en en en el Instituto Nacional Electoral y demás parafernálias. 15 de diciembre de 2019.

sábado, 23 de noviembre de 2019

LA SIMBIOSIS BUROCRÁTICA SUPREMA CORTE-CONSEJO DE LA JUDICATURA DESDE 1994, GRAVE ATENTADO CONTRA LA JUSTICA.


LA   SIMBIOSIS     BUROCRÁTICA    SUPREMA   CORTE-CONSEJO  DE  LA  JUDICATURA    DESDE  1994,  GRAVE  ATENTADO    CONTRA  LA  JUSTICA.
Juristas, abogados Francisco Salvador Pérez y Giap Salvador Díaz.
23 Noviembre 2019.
Oaxaca México.
Uno de los problemas más graves de la justicia en México lo constituyen los juicios que suele organizar e integrar la dupla  Consejo de la Judicatura Federal –CJF– y Suprema Corte de Justicia –SCJN–, contra  jueces,  magistrados  y  otros   funcionaros  federales, porque, desde un principio esas   autoridades carecen de legitimidad y legitimación para tales efectos. El sistema de justicia permite a ambas autoridades lucirse y desempeñar siempre en los juicios que instrumentan el papel de los buenos frente al papel de los malos que suelen desempeñar los jueces, magistrados y demás personal del Poder Judicial Federal –PJF–, acusados o incriminados por dichas autoridades. La SCJN es la que tiene la mayor investidura a escala administrativa; el CJF desempeña labores de alguna manera paralelas a aquél órgano. El CJF instruye los procesos administrativos en contra de jueces, magistrados y otro personal judicial y así dicta sus resoluciones cuyas actuaciones son practicadas por el CJF y la SCJN de una manera unilateral, absoluta, hegemónica y prepotente; en estos asuntos dichas autoridades desempeñan el papel de integradores de las pruebas en sí, de denunciantes o querellantes, de ofendidos , de acusadores y resolutores definitivos y así como auténticos Judas dictan todas sus resoluciones  y actuaciones, las que vulneran los derechos más elementales en contra de jueces y magistrados federales y sobre todo el del debido proceso legal, cuyo estricto cumplimiento es necesario mostrar y demostrar para poder considerar en el escenario nacional que en México se respeta el Estado de Derecho.
Por más que el CJF y la Suprema Corte digan en su propaganda que vivimos en un Estado de derecho, esta pretensión se cae por las consideraciones antes expuestas, pues  incluso   esta última  institución    en  dichos  procesos no  asume   otro papel   que  el de  un   mero solapador de las  arbitrariedades   cometidas  por  la  otra  institución   señalada.
También cabe destacar que la SCJN, constituida a fines de 1994 es un órgano a modo y a la conveniencia del Poder Ejecutivo Federal –PEF–, para ello basta ver su constitución y regulación en la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación –LOPJF,  en esa ley todo el  gran  poder  gira en torno al PEF, la  SCJN y el CJF, no  así    en torno  a los jueces  y  magistrados,  a quienes  se  les  truncan   todas   sus  potestades y potencialidades naturales     El CJF fue constituido como un órgano anexo y paralelo al Poder  de los jueces magistrados y ministros de la SCJN, y sometido, el Consejo, a las  potestades  del Ejecutivo y de la SCJN, aquellos  funcionarios  judiciales como titulares de los órganos jurisdiccionales respectivos. El presidente de la SCJN es a la vez presidente del CJF, es decir, las dos instituciones mediante una inverosímil simbiosis burocrática fueron constituidas como un organismo unitario al más alto nivel ; en esas condiciones  con violación flagrante de los más altos postulados de la Constitución se unen en una persona dos instituciones de la  máxima importancia de naturaleza opuesta e incompatibles, ya que unos son los intereses, potestades y encomiendas que recaen en la SCJN , y otros distintos son los intereses, potestades e investiduras de los demás jueces y magistrados  federales. Por las circunstancias que concurrieron en la constitución,  instrumentalización y establecimiento de la SCJN y del CJF cabe pensar que la idea de establecer esa unión de la SCJN con el CJF fue del presidente Carlos Salinas de Gortari; pero esa creación sí que es salomónica; por encontrarse sancionada positivamente al estar establecida en la Constitución,  en la misma constitución mexicana existe un precepto rector conforme al cual no se pueden reunir dos o más poderes en una sola persona o corporación,  lo cual constituye un conjunto de garantías en favor de los gobernados al requerir  el cumplimiento de la exigencia acabada de referir; y entonces pues se impone considerar que sería deseable que en la reforma al poder judicial federal de la que se habla se desintegre la unión simbiótica referida  en aras de enaltecer al Estado de Derecho; es una  barbaridad    el  que    el poder  de  ambas  instituciones   lo  concentre  una  sola persona; asimismo resulta plausible que los procesos administrativos que actualmente se instruyen contra jueces, magistrados y otros altos funcionarios se tramiten en forma de auténticas controversias jurisdiccionales  en las que por lo tanto se cumpla estrictamente los requisitos del debido proceso legal , imperativo que actualmente no se cumple en demérito de los derechos  en   intereses  constitucionales   de  los   funcionarios  judiciales   aludidos. Es de insistir que es urgente la implementación de la medida acaba de exponer pues resulta una tremenda injusticia que aquellos servidores públicos, jueces y magistrados  federales  a quienes se encomienda el acatamiento del debido proceso legal como una garantía constitucional en  beneficio  de  todos los individuos se encuentren privados en la Constitución federal y disposiciones complementarias de la garantía de ese debido proceso . En la opinión pública permea al idea de que a los jueces , magistrados y ministros se les tiene mediante los  altísimos  sueldos  que ganan  comprados o sobornados obviamente por una fuerza brutal superior para mantener con ello el status Quo descrito,  por ello es más que urgente que en la reforma judicial que está por ventilarse se establezca la separación de la SCJN  y del CJF, con lo que junto con la separación de las dos instituciones mencionadas se modele una mejor  institución de justicia en México en beneficio de  una  mejor calidad de la Justicia.