No existe ninguna declaración con validez jurídica de haber sido electo Felipe Calderón Presidente.

No existe ninguna declaración con validez jurídica de haber sido electo Felipe Calderón, Presidente.

Cómo puede este sujeto perorar en los grandes medios de difusión que en México hayan buenos jueces, clamando que éstos valoren los dictámenes periciales que aporta el Ministerio Público Federal, los valore, eso significa lo que dice el señor F. Calderón H. , en beneficio de los intereses que patrocina la Procuraduría General de la República y , por contrapartida, a priori, como lo quiere dicho alto funcionario, en perjuicio de los intereses de los inculpados o procesados. En eso no consiste la Justicia señor que lleva ya en su cuenta la enorme cantidad de más de cuarenta mil muertos patriotas mexicanos, eso son todos esos muertos, por el aparato represivo o a causa del mismo que encabeza el vociferante, muchos de ellos vilmente asesinados. Los jueces de pacotilla, flamantes “magistrados electorales” de vestimentas muy perfumadas a la francoise, lo declararon “Presidente” pensando “ a sus piés señor Presidente”, sin que aquellos grises “agentes de la ley” cumpliesen con la elemental obligación de CONTAR LA TOTALIDAD DE LOS VOTOS DE LOS MEXICANOS , para la elección de Presidente de julio de 2006, tal cual primariamente lo requiere el artículo 99 constitucional que ordena a la Sala Superior (electoral federal) realizar el cómputo final de la elección presidencial, procediendo a formular la declaración de validez de la elección y la de presidente electo del candidato que hubiese obtenido el mayor número de votos. El requisito, oiga usted, “del candidato que hubiese obtenido el mayor número de votos” nunca fue cumplido por los magistrados federales perfumados, perfumados mediante los fabulosos sueldos, de la calaña ignominiosa de los que paga la poco pulcra Suprema Corte a sus dilectísimos MINISTROS, de lo que se deduce que usted fue declarado Presidente de modo aberrante, ilegal e inconstitucional; no existe ninguna declaración con validez jurídica de haber sido electo usted presidente de México; ¿Cómo puede usted tener legitimidad para dirigirse a los jueces con el objeto a que se refiere la nota de La Jornada: “Debe depurarse a jueces que no actúan con ética: Calderón” del día primero de julio en “noticias de hoy”(link) , y luego, ¿Cómo puede usted poner de ejemplo de decoro profesional, dicho con respeto, sus “depuraciones” ordenadas por usted mismo al personal de la Procuraduría General de la República, Defensa Nacional y la Policía Federal? Mire que esas dependencias integran un área administrativa en ciertos aspectos jurídicos bajo su mando, pero no todos, porque cada una de esas dependencias cuenta constitucional y profesionalmente hablando con la autonomía concerniente a sus estatutos propios. Destacamos uno, que es elemental: la procuración de justicia a priori tiene que contar con independencia profesional, técnica y de gestión, sin ninguna atadura política, profesional, o burocrática, con intereses ajenos a los propios de la Procuración de Justicia, empezando con que en un sistema democrático esa función de procuración debe ser independiente del Poder Ejecutivo para el cumplimiento de su misión. Ningún funcionario de la Procuraduría de Justicia Federal puede ser designado por o bajo la influencia o instigaciones del Poder Ejecutivo Federal, lo que no puede ocurrir por la índole de las funciones de un poder constitucional distinto del Ejecutivo como lo es el jurisdiccional. Repase usted el pasaje de la historia inglesa del conflicto de poderes, del Juez Eduardo Coke con el rey Jacobo I of England, entonces por estatuto constitucional, seño F. Calderón H., usted carece de atributos jurídicos para interferir en lo jurisdiccional. Es muy peligroso en el sistema político autoritario como aquel en que usted se inserta decir a los jueces cómo deben analizar las pruebas sometidas a la potestad de éstos, y no a otras potestades. Exagerando la función de los jueces pertenece al pueblo y a la Nación mexicanos, no a usted. Usted está sometido a la jurisdicción de los jueces, y no al revés, como lo quiere usted. Oaxaca, México, 1 de julio de 2011.

------------------------------------

Debe depurarse a jueces que no actúan con ética: Calderón

El mandatario pidió a impartidores de justicia no obvien ni nulifiquen las pruebas periciales.

Claudia Herrera y Gustavo Castillo

Publicado: 01/07/2011 11:16

México, DF. Después del fracaso del caso Hank Rhon, el presidente Felipe Calderón pidió a los jueces que no obvien y no nulifiquen las pruebas periciales.

De hecho, puso como ejemplo el caso de un joven que matan en la calle en Tijuana y se encuentra el casquillo y que corresponde a un arma encontrada y es una evidencia.

Al elevar su tono de voz, señaló: "Yo pido a los jueces que consideren, que no obvien, que no nulifiquen, porque me uno a la exigencia de fin de la impunidad de toda la sociedad".

Al inaugurar un laboratorio de Servicios Periciales de la Procuraduría General de la República (PGR) en Azcapotzalco, advirtió que la abrumadora mayoría de jueces tienen compromiso ético y de servicio público, pero también hizo un exhorto para que se haga una depuración en aquellos casos en que un juzgador no responde a esta exigencia.

Señaló que así como la PGR, la Defensa Nacional y la Policía Federal se depuran, debe hacerse lo mismo con aquellos jueces que no responden con ética, honestidad y compromiso con la justicia.

Antes comentó: "si estamos presentando evidencias científicas, tienen que ser analizadas".

También criticó la forma como se investigaban antes los delitos, ya que se fundaba básicamente en lo que declaraban los detenidos. “Vayan ustedes a saber por qué medio, o por el policía que lo detuvo, o por una madrina incluso”.

Por esa razón, dijo, se generó un vacío que debilitó la procuración de justicia en México, pero dijo que esto ya no volverá a ocurrir, porque se utilizan métodos científicos en las pesquisas realizadas por la policía.