El verdadero objetivo del ataque
a Irán: Rusia, del Profesor Juan C. Villegas
(Audio+VIDEO) Articulo publicado
por Aporrea.org y recomendado por el presidente Chávez en Dando y Dando
Fecha de publicación: 10/12/11
10 de diciembre de 2011.- A
continuación el Artículo de Opinión titulado: El verdadero objetivo del ataque
a Irán: Rusia del Profesor Juan C.
Villegas, del que hizo mención el presidente Hugo Chávez durante la transmisión
del programa Dando y Dando, de VTV, este viernes
Robert Gates, Secretario de
Defensa de EEUU, declaró recientemente estar
cansando de repetir, junto con
Bush y Condoleezza Rice, que "no tenemos
intenciones de atacar a Irán” .
En ese mismo sentido, la conocida revista
Stratfor, la cual se ocupa de
temas de seguridad y defensa, señaló en un
artículo del 30 de enero pasado
que: “el despliegue [del portaviones USS
John Stennis] ha conducido a la
especulación de que se está colocando a
éste y su grupo de choque junto
con el [portaviones] USS Eisenhower… a fin
de incrementar la presión sobre
Irán. Sin embargo, este despliegue…es algo
usual para la Armada de EEUU…en
el apoyo de varias operaciones militares
en el medio oriente… El
despliegue del Stennis en el Golfo Pérsico no es
en respuesta a nada que Irán haya
hecho recientemente”. Más adelante
Stratfor concluye: ”El movimiento
del USS Stennis en el Golfo Pérsico no
es algo anormal”.
Dice SunTzu en El Arte de la
Guerra: Si ves a tu enemigo hablar con
palabras engañosas, pero sigue
haciendo preparativos, es que te va a
atacar. La misma revista Stratfor
deja entrever, sin embargo, la
posibilidad de desplegar
rápidamente en el Golfo Pérsico, “si fuera
necesario”, otros dos
portaaviones: el USS Truman y el USS Nimitz; además
de otras naves de combate, buques
escolta y portahelicópteros. Si
recordamos que EEUU posee en
total unos 10 portaaviones nucleares de la
clase Nimitz, además del
refaccionado USS Enterprise : ¿por qué desplegar
una fuerza tan descomunal (real o
potencial) en el Golfo Pérsico, si lo
que se persigue, como sugiere
interesadamente Stratfor, es proseguir con
operaciones normales de rutina y
maniobras de recertificación?
Sam Gardiner, un ex coronel de la
fuerza aérea de EEUU, el cual ha
participado en simulacros de
ataques a Irán, declaró recientemente1:
"[Robert] Gates dijo que no
hay planes de guerra, pero sabemos que eso no
es cierto. Probablemente quiso
decir que no hay planes para un ataque
inmediato…Todos los movimientos
de las últimas semanas son precisamente
los que se hacen cuando se va a
realizar una ofensiva aérea. Debemos
eliminar la teoría de que Estados
Unidos no lo haría porque está demasiado
ocupado con Irak".
El 13 de febrero, Prensa Latina
recoge la exigencia de Moscú acerca de la
aclaratoria de las palabras de
Robert Gates, en su comparecencia ante el
Comité de Defensa de la Cámara de
Representantes de EEUU, cuando habló
acerca la necesidad de contar con
una “gama completa de oportunidades
militares, incluidas las fuerzas
terrestres para combatir contra grandes
ejércitos y las unidades
flexibles para llevar a cabo operaciones
especiales en la guerra
antiterrorista…No sabemos cuál será la evolución
en lugares como Rusia, China,
Corea del Norte e Irán”
Ya el 10 de febrero, según
reporta BBC Mundo , Vladimir Putin había
dirigido duras palabras al
Gobierno de Estados Unidos, en el marco de la
Conferencia Internacional de
Seguridad celebrada en Munich: "Un país,
Estados Unidos, ha sobrepasado
sus fronteras en todas las formas, y esto
es muy peligroso. Ya nadie se
siente seguro en el planeta porque ninguno
se puede amparar bajo las leyes
internacionales…el peligroso trato de
Estados Unidos a las relaciones
internacionales está alimentando una
carrera nuclear"
Putin sabe que desde la caída del
régimen comunista-reformista de
Gorbachev, y el posterior
desmembramiento de la URSS; EEUU y Europa
Occidental han estado
maniobrando, en un proceso paciente y metódico, en
la dirección de ir aislando a
Rusia de su entorno histórico y áreas de
influencia. La “Revolución
Naranja” en Ucrania y la “Revolución de las
Rosas” en Georgia, preparadas
ambas por la CIA, pero vendidas en el mundo
entero como el fruto de
“movimientos espontáneos”; es sólo dos de las más
recientes acciones encubiertas
del Imperio norteamericano, en la dirección
de ir destruyendo paulatinamente
la maniobrabilidad de Rusia en el
escenario Euro-asiático.
Veamos la región que hace costas
en el mar Caspio, empezando por el norte
en el sentido de las agujas del
reloj: Rusia, Kazajstán, Turkmenistán,
Irán y Azerbaiyán. También es
conveniente tener en cuenta que al norte del
Caspio, Ucrania, aunque no tiene
costas en ese mar, forma una “pinza” con
Kazajstán; encerrando la región
rusa comprendida entre las ciudades de
Tsaritsin (antes Volgogrado o
Stalingrado) al este y Rostov del Don al
oeste. Cuando Hitler atacó Rusia
en junio de 1941 lo hizo por tres frentes
principales: al norte, hacia
Leningrado (actual San Petersburgo), por el
centro con dirección Esmolensko
(Smolensk)-Moscú, y al sur hacia Kiev,
tomando luego la ruta Rostov del
Don-Stalingrado. Como sabemos, luego de
un avance demoledor, los cuerpos
de ejército alemanes fueron detenidos en
las fueras de Moscú, Leningrado,
y fundamentalmente en Stalingrado; cuyo
sitio cobró la vida de al menos
un millón de personas.
Me quiero referir al eje Rostov
del Don-Stalingrado en Rusia, por la vía
de Ucrania. Bush, al igual que
Hitler, sabe que es posible aislar una
enorme franja de territorio ruso
entre Rostov del Don, Tsaritsin y las
costas de los mares Caspio y
Negro, Georgia y Azerbaiyán en el sur, en la
región transcaucásica. Sin
embargo, dos países bloquean el control total
alrededor del sur de la Rusia
europea: Siria e Irán. Siria es un país
mucho más pequeño que Irán, con
costas en el mediterráneo, y rodeado por
Estados cuyos gobiernos son
abiertamente pronorteamericanos: Turquía,
Iraq, Jordania e Israel. EEUU y
sus aliados europeos han trabajado desde
hace mucho tiempo tratando de
derribar el régimen sirio, fomentando, por
ejemplo, conflictos en el cercano
Líbano, y haciendo ver también que Siria
apoya a la insurgencia en la
guerra de Irak; con el fin de justificar una
acción militar simultánea contra
ese país, en la eventualidad de un ataque
de EEUU a Irán.
El problema mayor,
indudablemente, es Irán. Un país intacto, con pocas
secuelas de la guerra que libró
en la década de los 80 contra Irak (por
instigación de EEUU), con más de
70 millones de habitantes , con un PIB de
los más altos de la región, con
una estructura social del Estado que
cohesiona a su población a través
de la religión, con iniciativas y
desarrollo tecnológicos propios
muy importantes; y con un enorme control
estratégico sobre la costa este
del Golfo Pérsico, desde Kuwait hasta más
allá del estrecho de Ormuz (“la
garganta del mundo”), en el Golfo de Omán.
En resumidas cuentas, Irán es el
último y más fuerte bastión a derribar
por EEUU y sus aliados, en el
control del paso entre medio oriente y el
sur de Asia. La caída del régimen
Talibán en Afganistán, y de Saddam
Hussein en Irak, y el
establecimiento de gobiernos títeres
pro-norteamericanos en esos
países, ha cercado peligrosamente a Irán al
este y oeste; con el mar Caspio
al norte y el Golfo Pérsico al sur.
EEUU necesita, sin embargo, una
excusa para atacar a Irán. La supuesta
existencia de armas atómicas en
el país persa (al igual que las Armas de
Destrucción Masiva en Irak, el
Hundimiento del Maine en La Habana, o el
incidente en la Bahía de Tonkim
en Vietnam) es el falso motivo para
iniciar explícitas operaciones
militares contra Irán. EEUU sabe que ese
país no posee artefactos
nucleares; como sí los tiene por ejemplo Corea
del Norte, y he allí porque
atacan a uno y no lo hacen con el otro. El
Imperio norteamericano, al igual
que cualquier animal de presa, se lanzará
contra los débiles, los enfermos,
los descuidados o los incautos. En raras
ocasiones atacará a una presa
joven, fuerte, decidida y que forme manadas;
a menos que se encuentre en una
situación de desesperación y hambre
extremas. Lamentablemente, EEUU
está al borde de su existencia como nación
dominante y hegemónica: histórico
déficit fiscal, obsolescencia
tecnológica, pérdida acelerada de
influencia política, derrotas
simultáneas en Irak y Afganistán;
además de unas fuerzas armadas que
devoran al menos la tercera parte
del presupuesto gubernamental; amén de
la torpeza, arrogancia,
decadencia y sabelotodismo de su elite política.
Ahora, cual fiera herida y
acorralada, el Imperio norteamericano es en
extremo peligroso.
La caída de Irán, posibilitará
estrangular el sur de la Rusia europea, que
como lo he dicho anteriormente, a
través de un efecto “pinza”, permitiría
cercenar un enorme trozo del
territorio ruso, al mejor estilo de Hitler.
La acción de los chechenos en
Georgia y los conflictos separatistas en
Osetia del Sur, en la misma
región; es un buen caldo de cultivo para
acciones militares que crearían
incertidumbre, caos y enfrentamientos
entre las distintas
nacionalidades y grupos étnicos del sur-europeo de la
Federación Rusa.
Desde hace mucho tiempo, los
estrategas militares saben que Persia es la
llave que abre la puerta de
comunicación entre Europa y el sur de Asia.
Putin sabe también que la toma de
Irán traerá un efecto dominó sobre sus
territorios sur-europeos que
pudieran ser cercenados, bien sea por una
acción directa (menos probable)
de las fuerzas de EEUU-Europa en una
eventual toma de Irán, o por
acciones encubiertas de agentes del
Imperialismo que inciten la
secesión de nuevas “Repúblicas” en el Cáucaso
Ruso. Ucrania y Kazajstán se
prestarán, en forma activa o pasiva, en este
desmembramiento.
Teniendo EEUU total control en el
eje Pakistán (Musharraf)-Afganistán
(Karzai)-Irán (?)-Irak
(Talabani)-Siria (?), dominará toda la ruta que
conduce a China desde Europa.
Logrará además, proteger, de doble forma,
toda la enorme frontera sur de la
Rusia centro-asiática, “acorralándola”
entre las ex repúblicas
soviéticas de Kazajstán, Uzbekistán, Kirguistán y
Tayikistán. Si Irán no es
conquistado, el eje antes mencionado estaría
(como está ciertamente en este
momento) fracturado en dos grandes trozos.
Siria es sólo la culminación
natural de ese eje estratégico en las costas
del mar mediterráneo.
A mi modo de ver, los objetivos
del Imperio norteamericano son muy claros:
a) aislar a Rusia de su
influencia en su frontera sur; b) Desmembrar la
región entre Rostov del Don,
Tsaritsin, los mares Negro y Caspio; c)
establecer una comunicación
directa desde Europa hasta China, con el fin
de presionar, amenazar y cercar a
China, en una nada hipotética acción
militar-comercial sobre la nación
asiática; d) obligar a Moscú, por la vía
de los hechos, dada la conquista
de Irán, el estrecho de Ormuz, y los
inmensos y ricos yacimientos de
hidrocarburos del medio oriente, a la
concesión de suculentas ventajas
en la distribución de gas a Europa a
través del gasoducto que cruza
Ucrania; el arribo de un gobierno más
“moderado” y “responsable” en el
Kremlin; la prohibición de venta de
equipos militares a “gobiernos
díscolos”, como el de Venezuela, y el
establecimiento de conversaciones
con los grupos autonomistas y
secesionistas rusos, con el fin
supuesto de disminuir las “tensiones
étnicas” de los distintos “pueblos”
y “nacionalidades” que conforman la
Federación Rusa, y que tendrían
“derecho a la autodeterminación”. La
hegemonía mundial, absoluta,
corrupta y depredadora de EEU-Europa habría
comenzado. La única salida que
tendrían Rusia y China estaría sustentada
sobre su armamento nuclear. El
resto del mundo veríamos inermes, la
destrucción de un planeta llamado
tierra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario